[débat] La 3D stéréoscopique

Invité

Je voulais connaître votre avis sur la présence de plus en plus importante de la 3D, que ce soit dans les jeux vidéos ou encore dans les films. Cette technique est vraiment mise à toute les sauces et on se demande si ce n'est pas la fin de l'image en 2D, surtout que la 3D donne mal à la tête lors de longues périodes. Nos yeux courent peut-être aussi un risque.

Selon vous, est-ce que la 3D apporte un plus ? N'hésitez pas à dégager les avantages et les inconvénients.

Date d'inscription : 05/09/2010

Avantages :
-La 3D, comparé à la 2D, fait ressentir plus de sensations.
-Les images ont de ce fait un aspect plus "réelles", du fait que la 3D apporte une illusion d'optique qui les fait ressortir, comme si on pouvait les toucher.

Inconvénients :
-La 3D abîme les yeux encore plus vite que la 2D.
-Port de lunettes obligatoires(excepté la 3DS), ce qui est assez agaçant.
-~~3D = DDD = DeDeDe = Dadidou = Roi Dadidou = CG cheat = MU +3~ vs Link = LE MAL.~~

Soit 2 Avantages, mais aussi 2 Inconvénients.

Personnellement, la 3D ne me dérange pas, mais je trouve plus agréable la 2D.

Messages : 69 Date d'inscription : 29/10/2011

Contre. Franchement, le seul truc de plus que ça feras c'est pour un meilleur immersion (ceci va donc forcément privilégier les jeux vidéo a ambiance pour pouvoir tirer profit de la 3D stéréoscopique ). Et comment on feras pour enfiler les lunettes de vision + celle 3D hein ? Troll

Et puis bon, je pense que y'auras un lot de risque plus élevé que la 2D, mais bon je vais pas m'avancer là dessus vu que je suis pas documenter.
Et au niveau des films : le noir et blanc c'est le top oui

.

Oui je suis un gosse conservateur de chose qu'il nas pas connus. Et alors ? Troll

J'adhère pas donc .

Invité

En fait je suis pour la 3D, mais seulement quand elle est vraiment nécessaire et attrayante, par exemple un film avec beaucoup de paysages et de profondeur. Lorsqu'il y a un temps d'arrêt comme un discussion par exemple, on s'en tape un peu surtout que dans la plupart des cas, la caméra colle aux personnage et y a pas franchement d'effet de profondeur.

Ensuite autre chose c'est la maîtrise de la 3D. Y a des film qui s'en sortent bien, et d'autres qui franchement donnent mal à la tête. Quand je suis allé voir le dernier Harry Potter en 3D, je suis sorti de la salle avec un mal de crâne innommable.

Ce que je n'aime pas non plus c'est l'obscurité provoquée par les lunettes et ça gache un peu la qualité de l'image je trouve. Par contre je dois avouer que c'est plus appréciable sur 3DS sans lunettes. J'ai pu tester Ocarina of Time 3D dans un magasin, et franchement j'aurais voulu y rester des heures à jouer.

Enfin voilà pour conclure il faut bien savoir que la 3D ne va pas pour tout et qu'il faut déjà savoir la maîtriser. Je pense que dans l'avenir on sera assez étonnés. L'écran plat remplace progressivement l'écran à tube cathodique, alors forcément les télés full 3D fleuriront petit à petit pour remplacer l'ancienne technologie. Je suis assez confiant sur l'avenir. Seul se pose le problème du fait que l'homme ne peut supporter longtemps l'effet 3D et qu'il faut faire des pauses assez souvent et aussi que certaines personnes ne perçoivent pas bien l'effet 3D. Seul le futur nous donnera des réponses à d'éventuelles solutions.

Date d'inscription : 01/09/2010

Hmm... ~~j'utilise le gyroscope~~

La 3D c'est sympa, mais pour moi, c'est chiant.

Un bon film en 3D =/= Un bon film tout court.
J'ai rien pour argumenter, j'suis juste un vieux nostalgique.

Il n'empêche que la 3D a des effets intéressants.

» Le roster final de Super Smash Bros. for Wii U / 3DS (Débat/Discussion)

[débat] La 3D stéréoscopique

[débat] La 3D stéréoscopique

Sujets similaires

Sujets similaires